Рекламируя свои корма для собак или кошек, многие производители отмечают их высокое качество и полезность для здоровья питомца. Но всегда ли это так? В этой статье мы постараемся рассказать как понять приблизительное качество корма посмотрев его состав. Расскажем какие ингредиенты действительно полезные, а какие сомнительного качества.
Источники белка
Начнем с определения источников белка, они бывают животного и растительного происхождения. Первые лучше усваиваются пищеварительной системой и кошек, и собак, поэтому являются предпочтительнее. Кроме того, некоторые растительные белки относительно часто вызывают аллергии.
Животного происхождения
- Хорошего качества — это ингредиенты типа «свежее мясо курицы», «дегидрированное мясо утки», «мука из мяса ягненка». Кроме курицы, утки и ягненка, конечно же, могут быть и другие птицы или животные. Главное чтобы было указано, что это именно мясо или мука из мяса. Также хорошими источниками белка можно считать качественные субпродукты — сердце, печень, почки, рубец.
- Сомнительного качества — это ингредиенты типа «мясо и продукты животного происхождения», «курица», «мука из ягненка», «протеин животного происхождения». В этих ингредиентов есть общая характеристика — общая формулировка. То есть не понятно, например, какие именно части курицы они включают, или из каких частей получен белок и каких животных, не указано какой % мяса и какой % продуктов животного происхождения.
Растительного происхождения
Присутствие растительного белка в составе не делает корм плохим, но только если такой белок не аллергенный и содержится в небольшом количестве. К сожалению, многие недорогие корма содержат очень высокий процент растительного белка, и, как правило, самого нежелательного.
- Более хорошие — это гороховый протеин, картофельный протеин, именно они в основном встречаются в составах супер-премиум кормом. Белки этих растений, как правило, не вызывают аллергию.
- Не желательные — это кукурузный глютен, пшеничный глютен, которые очень часто используются в составе кормов эконом класса и премиум класса. Кукурузный и пшеничный белок довольно часто вызывают аллергию как у кошек, так и у собак. Кроме того, эти растительные белки усваиваются намного хуже, чем белки из мяса.
- Не известного качества — это ингредиенты типа «растительный белок», где вообще не уточняется из каких именно растений выделенный этот протеин.
Богатыми растительным белком также являются ингредиенты: чечевица (~24%), фасоль (~21%), горох (~20%). Но они, как правило, присутствуют в небольших количествах. К примеру, если в составе корма 10% чечевицы, то в итоге из неё будет только 2,4% белка.

Источники углеводов
Вторыми по объему (а то и первыми) в составе являются ингредиенты, служащие источниками углеводов. Они тоже бывают разного качества.
- Хорошего качества — это картофель, батат, рис. Дополнением к ним может быть горошек, овсянка, в небольших количествах бобовые. Эти ингредиенты крайне редко могут стать причиной аллергии.
- Не желательные — пшеница, кукуруза, пшеничная мука. Как правило, используются в кормах эконом и премиум классов, поскольку являются дешёвыми. Белки этих злаков относительно часто вызывают аллергию и у собак, и у кошек.
- Сомнительного качества — ингредиенты типа «злаки», «зерновые». Из-за общего названия сложно понять, какие именно злаки включены, что недопустимо, если у питомца аллергия на какой-нибудь из злаков.
Необходимо отметить, что сухой корм не может обойтись без этих ингредиентов и состоять только из мяса. Поскольку для формирования гранул необходим крахмал, который как раз таки содержится в картошке, горохе, пшенице, кукурузе, рисе и т.д.
Источники жиров
Лучше всего, чтобы основным источником жиров и жирных кислот в корме были жиры животного происхождения. При чем должно быть указанно конкретно «куриный жир, жир индейки» и др., а не «животные жиры». Дополнительно могут присутствовать рыбий жир и растительные масла, но не желательно, чтобы последние были единственными источниками жиров и жирных кислот.
Также хорошо, если конкретно указано, что это за масла, например, «подсолнечное масло», «льняное масло» и т.п.. В таком случае можно поискать в Википедии или других надёжных источниках информацию о полезности и вредности. Когда написано просто «растительные масла» — не известно какие масла туда входят (подсолнечное, рапсовое, льняное), нельзя судить о пользе и вредности.
Дополнительные составляющие сухих кормов
- Клетчатка. Как правило, в более дешёвых кормах в качестве основного источника клетчатки используется сушенная свекольная пульпа. В более дорогих — сушенная морковь, сушенная мякоть томатов и т.п.
- Витамины и минералы. Практически во всех сухих кормах присутствуют витаминно-минеральные добавки, в эконом классе их минимум, в премиум и супер-премиум, как правило, довольно много. Сравнить на примере можно по фото ниже.
Вверху пример витаминной добавки в корме эконом классе. Внизу — пример с корма холистика. - Технологические добавки. Как правило, это добавки, необходимые для увеличения срока хранения корма. Консерванты/антиоксиданты бывают натуральные и синтетические. Первые — это обычно смесь токоферолов, экстракт розмарина, они безвредные. Многие синтетические консерванты тоже безвредные, но безопасность некоторых не доказана, а некоторые и вовсе вредны. Поэтому, если видите в составе «ешки» E— (три цифры, например E321), поищите в интернете, что это за добавка.
Выводы и рекомендации
Какие выводы можно сделать из информации выше? Во-первых, если ингредиенты состава указаны общими формулировками (типа «злаки», «курица», «продукты растительного происхождения»), то, вероятно, что в корме используются низкокачественные продукты. Во-вторых, даже если ингредиенты конкретно указаны, одни из них лучше, вторые хуже. В-третьих, чтобы определить хороший ли корм для собак и кошек — всегда смотрите его состав.
Здесь вы в основном пересказываете общеизвестные как истины, так и мифы о белках и аллергии и даёте готовый примитивный шаблон для жаждущих универсального инструмента от «экспертов».
Ингредиенты в вашей картине мира поделены на кошерные и нет. Более того, они имеют сверхъестественные свойства. Например одни вызывают аллергию, а другие – нет, хотя т.н. аллергия зависит не от «аллергена», а от уже нездорового (вследствие отравления едой, прививками и др.) организма.
И эта [неизвестно на чём основанная] простейшая дефиниция ингредиентов является главным вашим мерилом качества кормов. Остаётся загадкой зачем вам заказывают обзоры, если достаточно прочитать состав и применить к нему этот шаблон.
Что получается при таком методе оценки:
> качество животных или растительных компонентов не играет большой роли в оценке корма;
> их количество играет роль, но применяется избирательно: много, очень много картофеля – хорошо, но немного спельты, которую вы не отличаете от пшеницы (это как кабан, который не свинья) – очень плохо;
> кормам произвольно (без ясной системы оценки, например по баллам) присваивается класс, при этом близкие по составу корма могут отличаться аж на два уровня (класса), а в одном классе могут соседствовать серьёзно отличающиеся по качеству корма, что сводит понятие «класс» на нет, превращает его в пустой ярлык.
В ваших обзорах как правило игнорируются уловки производителей, за исключением самых очевидных и более характерных для низкого класса кормов. Хотя вообще обзоры по-хорошему должны начинаться с упаковки, которая как раз и обманывает покупателя в первую очередь.
В общем доверять вашим рейтингам и обзорам, как руководству к действию, а не слепой вере, увы, нельзя и вся эта «кухня» относится к категории «наше мнение».
«Не желательные»… зачем так? На самом деле в общем количестве домашних животных аллергия не так уж и распространена на пшеницу и кукурузу. Огромная масса кормов на их основе и их производят и раскупают со свистом. Вы такими формулировками людей расшугаете и введете в ступор: Чем кормить питомца? Так как корма в вашей формулировке «Хорошего качества» не доступны финансово 70-80% процентам хозяев (питомники, приюты, да и просто люди с невысокими доходами). Да все животные индивидуальны, кто-то лопает всю жизнь Чаппи и живет до 20 лет без особых болезней. Да и на людей посмотрите: едим колбасу со всеми отходами производства, а для животного видите ли «не желательные»
Ну один живет 20 лет, а тысячи других помирают не прожив и половину жизни, которую могли бы, если бы их хозяева не были жадными и эгоистичными. Это ошибка выжившего, в стиле «мой дед курил по десять пачек сигарет в день, бухал паленую водку, лечился подорожником и дожил до пятисот лет, а значит все это ваше здоровое питание, физкультура и медицина — фуфло, которое придумали, чтобы из народа деньги выкачивать». А колбаса тоже разная бывает, знаете ли, и люди в современном мире тоже пачками помирают от болячек из-за неправильно питания, хотя, если для вас 40-50 лет — это уже старость, то о чем тут говорить.
Добрый день, помогите выбрать вет.корм: Royal Canin Gastrointestinal Low Fat,
Hills i\d, FARMINA Vet Life Gastrointestinal или Monge гастроинт.
Лучше Brit GF Veterinary Diet Cat Gastrointestinal, там состав хороший, остальные лечебные… Так себе…